Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц в деле о банкротстве

Введение

Актуальность темы исследования. Тема гражданско - правовой ответственности как института, направленного на защиту законных прав и интересов участников гражданского оборота, является, пожалуй, одной из самых популярных в цивилистической литературе. Однако большинство работ либо посвящены общим вопросам гражданско - правовой ответственности (вине правонарушителя, причинной связи между действиями правонарушителя и наступившими вредными последствиями и проч.), либо достаточно известным вопросам специальных видов ответственности, вытекающих из деликтных гражданских правоотношений, нарушения договорных обязательств и т.д.
Субсидиарная ответственность - вид ответственности, которому не уделялось специального внимания в юридической литературе, особенно это можно констатировать в отношении науки гражданского права советского периода: в это время авторы в своих работах, посвященных гражданско - правовой ответственности, упоминают о субсидиарной ответственности лишь вскользь.
Целью исследования являются теоретическое обоснование механизма привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве.
Ее достижению способствовало решение следующих задач:
изучить лица, привлекаемые к субсидиарной ответственности;
рассмотреть процесс доказывания недобросовестности учредителя;
раскрыть правоприменительную практику.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при несостоятельности (банкротстве).
Его предмет составляют содержащиеся в национальном законодательстве России правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения, а также практика их применения.
Теоретическую основу исследования составляют труды широкого круга отечественных и иностранных ученых по вопросам как непосредственно относящимся к отдельным аспектам проблемы субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве, так и по связанным с ними общетеоретическим проблемам правовой природы юридической ответственности, а также сущности юридического лица.
Методологическая основа исследования. С учетом целей исследования и решения поставленных задач, в качестве общенаучного диалектического метода познания, а также иных общенаучных теоретических методов исследования выступят анализ и синтез, аналогия, индуктивный и дедуктивный методы научного познания, гипотеза; планируется использовать системный и структурный подходы.
Структура работы определяется поставленными целями и задачами и включает в себя введение, три главы, заключение и список литературы.
1. Лица, привлекаемые к субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность – это, с одной стороны, объект – совокупность явлений правовой действительности, с другой стороны, понятие – мысль, которая выделяет из некоторой области и собирает в класс эти явления, посредством указания на их общие отличительные признаки, а с третей стороны, термин – сочетание слов, обозначающее определенный понятием объект.
В 1994 году в РФ был принят новый Гражданский кодекс1 (часть первая) (далее по тексту – ГК РФ). Во вновь принятом кодексе были закреплены основные положения, касающиеся субсидиарной ответственности, что значительным образом отличается от гражданско – правового состояния субсидиарной ответственности в настоящее время. То связано с тем, что развитие правоотношений отразилось и на преобразовании института субсидиарной ответственности.
Тот факт, что рассматриваемый институт стремительно развивается в гражданском законодательстве, свидетельствует о его необходимости в обеспечении прав всех участников гражданских правоотношений. Несмотря на длительное существования института субсидиарной ответственности в гражданском законодательстве, в цивилистике до настоящего времени не появилось четкого определения рассматриваемого института. Представители цивилистики определяют субсидиарную ответственность в зависимости от особенностей школ, которые они представляют. Пробелы в научной разработанности субсидиарной ответственности относятся к содержанию и форме данного института. Также вне достаточной мере обозначена сущность и место субсидиарной ответственности в системе иных гражданско-правовых категорий.
Особый интерес проявляется к проблеме связи и соотношения субсидиарной ответственности с такими понятиями как субсидиарная множественность, субсидиарный должник или же субсидиарное обязательство. Общими условиями наступления гражданско – правовой ответственности является:
1. нарушение прав;
2. причинение вреда;
3. причинно – следственная связь между причиненным вредом и нарушенными правами;
4. вина причинителя вреда.
Условия же наступления субсидиарной ответственности не зависят от должника, который обязан ее нести. Можно сказать, что для наступления субсидиарной ответственности нет необходимости в том, чтобы виновное действие совершило лицо, которое понесет возмещение в случае наступления действия субсидиарной ответственности. Современные цивилисты в области субсидиарной ответственности отмечают, что задатки субсидиарной ответственности появились еще в Древнем Риме, а римское поручение – явилось «отцом» данного правового института.
Проблема юридической ответственности при банкротстве является актуальной на сегодняшний день. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»2 (далее – Закон о банкротстве), в отличие от своего предшественника, является прокредиторским, как в корпоративном праве Германии и Великобритании, поскольку права принятия первостепенных решений в деле о банкротстве принадлежит собранию кредиторов. В силу такой смены ключевого субъекта защиты в делах о банкротстве, должник адаптивно предпринимает ряд мер, связанных с минимизацией негативных последствий от введения банкротных процедур. В частности, к таковым относится практика создания искусственной